EEUU vs APPLE

El Gobierno Federal de los Estados Unidos a través del FBI ha solicitado a la compañía Apple que colabore facilitando el acceso a un teléfono móvil modelo Phone 5S perteneciente al ciudadano Syed Rizwan Farook, uno de los coautores de la masacre de San Bernardino, hecho acontecido el pasado diciembre en la costa oeste del Estado de California que dejó como saldo lamentable 14 muertos y 26 heridos y que culmino con su muerte por parte de la policía.

El FBI en uso de sus facultades de agencia de investigación y actuando en la esfera de los asuntos de política interior y de Seguridad Nacional ha realizado este requerimiento a la empresa corporativa con mayor valor mercado bursátil de la historia (700.000 Millones de Dólares), cuyo CEO Tim Cook ha manifestado “El gobierno de los Estados Unidos ha exigido que Apple tome un paso sin precedentes que amenaza la seguridad de nuestros clientes. Nos oponemos a esta orden, lo cual tiene implicaciones que van más allá del caso legal a la mano”. Con esta actitud Apple decide enfrentar las políticas del FBI, lo cual pudiera generar consecuencias en los próximos días.

El Cifrado

Es la función que permite convertir un texto normal de escritura en una codificación, cuyo acceso solo puede ser visto por la persona que detenta una clave de ingreso, es decir mantener datos ocultos a través un código. Toda la información personal (Fotos, contactos, conversaciones) almacenadas en un teléfono móvil debe ser protegida de eventuales ataques por parte de hackers.

La oposición de Apple  

La corporación Apple en la voz de su máximo representante ejecutivo alega sentirse conmovido por los eventos trágicos escenificados en San Bernardino y asegura haber ofrecido colaboración hasta donde han podido, pero admiten que no pueden elaborar un sistema  operativo  con  menos características de seguridad para instalarlo en un iPhone recuperado  objeto  de  una  investigación;  ya que este  instrumento  en  manos equivocada podrían causar grandes  daños  al  derecho  de  privacidad  de  millones  de  usuarios; La corporación concluye “ Estamos desafiando las demandas del FBI con el más profundo respeto por la democracia americana y un amor de nuestro país. Creemos que sería en el mejor interés de todos para dar un paso atrás y considerar las consecuencias. Aunque creemos que las intenciones del FBI son buenas, pensamos que sería un error que el gobierno nos obligue a construir una puerta trasera en nuestros productos. Y en última instancia, tenemos miedo de que esta demanda queda mermada la libertad y la libertad que nuestro gobierno está destinado a proteger”.

Esta controversia asumida entre un poderoso organismo Federal que alega actuar en defensa de la Seguridad Nacional y una sociedad privada que afirma proteger el derecho de privacidad de los usuarios, se debe traslada en las próximas horas a diferentes instancias administrativas y judiciales que serán las encargadas de dirimir y resolver las cuestión planteadas por ambas partes; pero en especial abre las puertas a la discusión pública sobre un tema ya formulado en el pasado reciente cuando se promulgo la Ley Patriota (USA Patriot Act), que restringe derechos constitucionales para garantizar la seguridad de los ciudadanos.

Este debate también se ha insertado en la agenda de la campaña electoral presidencial, al respecto en el debate televisado del jueves 25 de febrero los precandidatos republicanos, en especial el senador Marcos Rubio fue bastante duro con Apple al manifestar que debe cumplir con las órdenes impartidas por el Gobierno Estadounidense y que la Seguridad Nacional está por encima de una marca tecnológica.

Sobre este importante tema, considero que Apple debe colaborar con las órdenes impartidas por el gobierno federal para resolver casos criminales, pero no soy partidario que esta Agencia gubernamental obligue a una empresa tecnológica a diseñar un dispositivo (que supuestamente no existe) capaz de violar  la privacidad de millones de usuarios; de igual modo esto va formar parte de un debate universal, que seguramente se expondrá con detalles en las instancias correspondiente, además de otras informaciones suministradas a través de los diferentes medios de comunicación.